"Далее может следовать (а может и не следовать) информация о стенках."
"Then there amy be an informtaion about the walls."

Я знаю человека, который понял это как то, что каждый из следующих блоков (начинающихся v и h соответственно) может отсутствовать. Реально же в тестах буквы v и h всегда есть, просто в каждом из блоков может быть 0 пар. Поэтому я предлагаю формулировки этой фразы сделать такими:

"Далее следует информация о стенках."
"Then information about the walls follows."

И уже в каждом из блоков (про v и про h) оговориться, что пар может быть 0.

Я также подумал.

Ну, по-моему тут по-другому и не подумаешь - если может не следовать - то v и h может и не быть, что прямо следует из условия!

Problem statement is correct. Each block may follow or not. There are no tests with empty blocks, but we can add such test in the future. You may assume that correct tests may be as follows:

10 2
1 1
10 1
v
2 1

or

10 2
1 1
10 1
h
4 1

or

10 2
1 1
10 1

О, оказывается я подумал правильно :))))))

Why to hung up this problem? I suggest either to add tests now or change statement to reflect tests. It is rather strange to wait some time and then add currently known test.